El éxito del método. El método de estudio de la historia del derecho

Eduardo Martiré (Instituto Internacional del Historia del Derecho Indiano)

En este trabajo trato de señalar cuanto hay por hacer en el terreno metodológico de la historia del derecho. Llamo la atención sobre los peligros de una historia del derecho que se interne más en lo social que en lo jurídico, abarcando la historia social o aún la historia general; también de una historia del derecho separada de la vida que le toca normar.

 Advierto sobre el exceso de rodear o sofocar a la historia del derecho con el resultado de otras disciplinas, aunque ellas cooperen para mejor conocer el ámbito en que se manifiesta el derecho, convirtiéndola en una disciplina subalterna de esas manifestaciones de la historia cultural, como denunciaba Zorraquín Becú. Por ello incitamos a “purificar lo jurídico” (que no es ni mucho menos  limitar el estudio de la historia del derecho al estudio de la ley estatal)

Para no caer en falsas generalidades, equivocando alguna vez el sentido de esta recomendación, insisto en el estudio e investigación de la historia del derecho a través de la historia de las instituciones, purificando lo jurídico de esas instituciones de la vida social. Hemos señalado la necesidad de que el cultivador de nuestra historia sea también un jurista o tenga la formación jurídica necesaria para “entender” el derecho de épocas pasadas y presentes.

Bregamos  por la comunión de historiadores y juristas en los estudios e investigaciones de la materia, inspirados en la prédica de Grossi y de otros maestros.

Ponemos a la luz problemas fundamentales de la historia del derecho que siguen atenazando a los estudiosos de la disciplina y nos deben mantener en guardia para ser fieles a la materia que nos ha llenado toda la vida. La historia del derecho sigue siendo una disciplina joven y “tan diferente” (al decir de Pio Caroni) que como tal debe estar sujeta a su periódica revisión metodológica. Es lo que me he propuesto en esta comunicación.